四个观念釐清专利布局迷思 – 创作者学苑

在与发明人讨论他研发创新的「成果」时,发明人通常会希望这个「成果」未来能受「专利权」保护,所以在提案讨论时,思维通常已经先落入「一个成果等于一个专利权」的侷促思考中。

以下以「产品研发」为举例,分享几个重要的观念给发明人:

精準来说,「专利权」是保护如何达成那个「成果」的「技术手段」。这意味着任何都可以朝向相同的「成果」去研发,但使用的「技术手段」则未必全然相同。

举例而言,我希望研发一个「保温杯」,具体希望可以达到的效果是放在里面的水,可以在12小时内维持原来的温度,即便稍有降温,也可能是在2度以内。于是我提出一种利用真空隔绝温度流失的杯体结构设计,在确认之前并无相同结构设计已被公开的情况下,我将这个结构设计提出专利申请,并获得专利权。这代表:

1.达到12小时保温的效果,是一种「成果」,或者说是一种「结果」/「目的」,但这并非专利权保护的标的;

2.「利用真空隔绝温度流失」(原理应用)的「杯体结构设计」(这才是技术手段);

3.承上,在提出专利申请时,上述的细节依专利法的规定需要清楚描述,必要时需搭配图示说明,更重要的是,必须要具体且明确的将「技术手段」列示于专利说明书中的「专利範围」,这即是未来取得专利权后,界定专利权保护範围的重要依据;就例如是一块土地的地契,上面记载着地界、座落位置、範围。

4.再承上,张三同样依着达成相同「成果」做产品开发,只要他所利用的「技术手段」有别我提出的「技术手段」:

(1)从申请专利的基础而言
只要符合/或不违背专利权核准要件(产业利用性、新颖性、进步性),那幺,他也可以用他的「技术手段」取得另一项专利权,亦即,即便同是研发「保温杯」,只要「技术手段」不相同,都可以各自独立形成另一个「专利权」。

(2)从产品製造的基础而言
只要张三所应用的「技术手段」,并未全部利用我专利权的「专利範围」中所列示的「全部之技术手段」(不符合「专利侵害鉴定理论」的全要件原则),则张三所製造的产品,即不会侵害我的专利权。

「设计专利」主要保护的以「视觉所见」的创作结果,也就是「外观」,包含花纹、形状、颜色或其组合,所以,只要创作结果符合或不违反「产业利用性、新颖性、及创作性」,即有机会取得「设计专利」之专利权;例如,一个檯灯的外观设计、布材表面的花纹设计、APP的ICON。

举Smart Phone的例子最为清楚,一支Smart Phone由众多的电子、机构、光学等零组件组成,通常这些零组件是依需求被各别开发的,这也是为什幺一支相同型号的Smart Phone,会推出数种相异的规格,主要是依需求、或例如产品定位去进行商品化。例如:

1.Smart Phone的面板,可能因其材料不同(例如抗磨、耐刮、角度设计),就会有不同的技术应用在里面,而因应这些「技术手段」研发之初,如果符合/或不违背专利权核准要件(产业利用性、新颖性、进步性),那幺即有可能有多项专利权在这片面板上。

2.又例Smart Phone的光学镜头,可能因其像素、影像对焦、光线撷取的需求,而有不同的技术手段应用在其中,同上道理,亦有可能有很多项专利权在这个光学镜头上。

3.其他例如储电技术(电磁)、通讯技术(天线、传输规格)、甚至是安全机制(锁定、解锁)、定位(GPS)等等,都有诸多的专利权(技术手段)被应用在其中。

4.另,Smart Phone的外观设计,也可以取得专利权哦。

以新创(Startup)、甚或是中小企业规模的阶段,要谈「专利布局」都可能颇有重担,但观念却可以提前建立。谈布局,就绝非是用三、五件专利可以达成的,它是一个计画性的过程,而更重要的是发明人(或申请人)本身必须有正确清楚的观念,并辅以适当的成本规划,才有机会往「布局」的方向走,否则,建议可採先期的「基础保护」进行,例如搭配「国际优先权」的应用,在先期还是可以达到一定程度的保护效果。

申请专利时,併案申请、或拆案申请,都有其考量及必要性,耐心的听听你的专利顾问怎幺说,再做一个最适合你的决定。

责任编辑: Leona

文章来源:智由博集

专利权专利技术手段保护观念成果研发应用smart
上一篇:
下一篇: